ABSTRACT
RESUMEN Introducción: El cáncer de pulmón está afectando cada vez más a la población de adultos mayores, a medida que la expectativa de vida aumenta. Sin embargo, es difícil establecer la eficacia de la quimioterapia y el pronóstico de estos pacientes es grave. Objetivo: Presentar un caso de paciente adulto mayor con cáncer de pulmón avanzado de células no pequeñas, con una prolongada sobrevida que recibió solamente quimioterapia de primera línea. Caso clínico: Paciente no fumador, de 71 años, diagnosticado con cáncer de pulmón de células no pequeñas avanzado, del subtipo adenocarcinoma, con compromiso pleural. Inició tratamiento con carboplatino 5 AUC y gemcitabina 1,1 g. En el noveno ciclo, se encontró reducción de los nódulos pulmonares, pero también metástasis en el nivel D6-D7. Inició la segunda línea de tratamiento con carboplatino 5,4 AUC, paclitaxel 200 mg y ácido zolendrónico en dosis de 4,0 mg. Debido a eventos adversos, el tratamiento fue cambiado a vinorelbina 2,5 g y ácido zolendrónico 4,0 mg. Tras dos ciclos, el paciente fallece, alcanzando 21 meses de sobrevida global, solo con quimioterapia. Conclusión: El tratamiento del paciente adulto mayor con cáncer de pulmón es complejo. En el presente esquema de quimioterapia, el paciente pudo alcanzar 21 meses de sobrevida global, a pesar de que no fue caracterizado molecularmente.
ABSTRACT Introduction: Lung cancer is taking an increasing toll on the older population as life expectancy increases. However, the efficacy of chemotherapy is difficult to establish and the prognosis of these patients is severe. Objective: Report a case of an older adult patient with advanced non-small cell lung cancer with prolonged survival who received only first-line chemotherapy. Case report: A 71-year-old non-smoker patient diagnosed with advanced non-small cell lung cancer, adenocarcinoma subtype, with pleural involvement. He started treatment with carboplatin 5 AUC and gemcitabine 1,1 g. In the ninth cycle, reduction of pulmonary nodules was found, but he also had metastases at the D6-D7 level. He started the second line of treatment with carboplatin 5,4 AUC, paclitaxel 200 mg and zolendronic acid at a dose of 4,0 mg. Due to adverse events, the treatment was changed to vinorelbine 2,5 g and zolendronic acid 4.0 mg. After two cycles, the patient died, reaching 21 months of overall survival, only with chemotherapy. Conclusion: The treatment of the older adult patient with lung cancer is challenging. In the present chemotherapy treatment, the patient was able to achieve 21 months of overall survival, despite the fact that he was not molecularly characterized.
ABSTRACT
Recientemente leímos con interés el artículo publicado por Saliou y otros, titulado Factores asociados a las complicaciones de la cirugía electiva de las hernias inguinales1 (artículo I) en el cual describen las características asociadas a las complicaciones posquirúrgicas, de pacientes atendidos por hernias inguinales, en el Servicio de Cirugía General del Hospital Provincial Docente Saturnino Lora, de una ciudad de Cuba. Sin embargo, este trabajo publicado en la Revista Cubana de Medicina Militar presenta resultados similares a otro publicado previamente en la Revista Cubana de Cirugía, realizado por los mismos autores, cuyo título es "Complicaciones posquirúrgicas de las hernias inguinales"2 (artículo II). Al analizar el contenido de ambos artículos, siguiendo las directrices del Comité Internacional de Directores de Revistas Biomédicas (ICMJE),3 el artículo I sería una publicación duplicada, porque no muestra una clara diferencia entre ambos trabajos, ni cita adecuadamente al artículo II. Además, existe una superposición notoria de los resultados que fueron presentados en ambos trabajos. Esto genera problemas, porque se podría contabilizar inadvertidamente a ambos resultados, lo cual crea un escenario epidemiológico sesgado para posteriores investigaciones. Para que un trabajo sea considerado como una publicación secundaria autorizada, el artículo I debería cumplir las siguientes características: i) la publicación secundaria debería estar dirigido a diferentes lectores, ii) la publicación secundaria debería informar que se basa en un trabajo publicado anteriormente mediante una nota o cita y iii) el título de la publicación secundaria también debería señalar de que se trata de una versión secundaria.3 Esto no se evidencia en el artículo I, a pesar de que el artículo II ya estaba publicado (fecha de aprobación: octubre del 2019 vs fecha de publicación: abril - junio del 2019, respectivamente). En el caso de tratarse de manuscritos basados en la misma base de datos, que también contempla el ICMJE,3 el método analítico y las conclusiones deberían ser marcadamente diferentes, sin embargo, esto no queda claro entre ambos manuscritos. Si bien el artículo I efectúa una asociación entre las complicaciones posquirúrgicas, y algunas características de los pacientes operados por hernias inguinales, y el artículo II solo describe las características de las complicaciones posquirúrgicas de estos pacientes, se observa una aparente omisión intencional de datos en el artículo II, para poder dar estas ligeras diferencias entre ambos artículos. En este artículo no se presentan datos iniciales tales como edad, sexo y antecedentes clínicos necesarios para una mejor comprensión de los resultados. Todas estas características de los pacientes, solo aparecen para el análisis del...(AU)